Россия, последних лет меня всегда радовала своим феноменальным цинизмом в части зарабатывания денег.

Причем, совмещенным с не менее феноменальным цинизмом к населению страны, которому ничего не хотят рассказывать или объяснять. Ограничиваясь, какими-то примитивными отмазками, лживость которых видна невооруженным взглядом. Впрочем, все это вырисовывается в определенный "стиль".

Ничего личного - только бизнес.
Эти слова впору нацарапать на кремлевской стене.

Плохо это или хорошо? Да, хрен его знает.
Давайте попробуем разобраться с этим на примере текущей ситуации по "газовому транзиту" и посмотрим, какая могла быть альтернатива….

Начнем с анализа текущей ситуации.

Во-первых, газопроводы в обход Украины еще не построены, а действующие контракты с ЕС никто не отменял, и поправки на «меж славянские разборки» там делать никто не собирается.
Соответственно «Газпром» должен выполнять контракты на поставку, а как он это сделает - его проблемы.

В противном случае, «Газпром» может получить такие иски уже от ЕС, что украинский Стокгольм покажется детским садом, а 3 млрд. долларов - сущей мелочью.

Поэтому «Газпрому» деваться особо некуда.
Ему нужен «украинский транзит», как минимум до завершения работ по обходным газопроводам, т.е. до лета-осени 2020 года.

Руководство «Нафтагаза» - это знало.
Оно могло согласиться на все, кроме одного - вернуть многомиллионные бонусы, которые оно получило в связи с исходом Стокгольмского дела.

Уверен, этот вопрос они выкатили, как не подлежащий обсуждению, и ЕС их поддержали, так как у тех свой интерес - сохранить «авторитет» Стокгольмского арбитража, который был сильно пострадал бы если бы русские соскочили с его решения.

По сути вилка. Витренко на уступки не пойдет - полмиллиарда гривен на дороге не валяются. Возвращать их не кайф.

При этом сковырнуть его и верхушку «Нафтагаза», не под силу никому. Потому что именно на них замкнуты коррупционные схемы по «реверсу».

Полагаю, уволь его, как тот столько компромата вывалит, что «реверс» аукнется половине Украине, ЕС и даже кому-то в России.

В жизнь не поверю, что лидеры стран ЕС (в том числе условных союзников России) не в доле от «реверса», который якобы идет через их территорию. 100% в доле.

…а это кто? Венгры и словаки, которые в целом ведут лояльную России политику.
И что? России надо их отодвигать от «реверсной кормушки» и ссориться с ними? Нет. Тем более, что этот банкет оплачивает не Россия, а рядовые потребители газа из 404.

Следовательно, просадить «Нафтагаз» на отказ от Стокгольма - практически вариантов не было. Витренко на это не пошел бы из личных корыстных соображений, а менять Витренко - это порушить всю схему, которая сейчас выгодна всем, кроме простых шумеров.

Это аргумент раз, почему вывесили белый флаг по Стокгольму.

Во-вторых, дальнейший клинч по Стокгольму имел - единственный путь - обрубка газа для Украины.
…но это еще и его обрубка для Молдавии, Приднестровья и Сербии, которые бы отапливали свои дома кизяком точно так же как и шумеры.

Представьте имиджевые потери для РФ.
Представили? Ок. Идем дальше.

Это аргумент два, почему вывесили флаг по Стокгольму.

В-третьих, с точки зрения «чистой математики» Кремль и «Газпром» упрекнуть нельзя, подход и правда «выгоден».

Потому что, утвердив транзит в 65 млрд. куб./метров в 2020-ом и по 40 млрд. куб./метров еще на 4 года
ЕС фактически подписалась под тем, что она их купит.
Иначе, что транзитировать, если нет покупателя.

...а это значит, что за 5 лет «Газпром» гарантировано продаст объем в 225 млрд. кубометров.
Это хороший объем покупки, который пойдет плюсом к ныне отгружаемым объемам.

Он даст «Газпрому» выручку около 60 млрд. долларов за 5 лет. Большая часть прибыли из которых осядет в бюджете РФ (30-35 млрд. долларов), сначала в виде налогов, а потом еще и в виде дивидендов.

Много ли среди читателей сего поста людей, которые откажутся от 60 млрд. долларов, если условием их получения будет по сути «откат» в 3 млрд. долларов? Думаю, нет.

Вот и в "Газпроме" их не оказалось. Это аргумент три.

В-четвертых, хочу заметить, что эти 3 млрд. долларов НЕ деньги России. Это деньги «Газпрома»! (!!!)
Бюджетных денег в этих 3 млрд. доллов просто нет.

Граждане России получают деньги из бюджета России, куда попадают не сколько дивиденды от контрольного пакета акций «Газпрома», сколько налоги от НДПИ… а вот их размер уже никак не меняется, выиграл там что-то «Газпром» или проиграл.

Если совсем грубо, то бюджет России недополучит дивидендной базы на 1,5 млрд. долларов (30% от общей прибыли) и частные инвесторы (в основном американские), понесут аналогичные издержки.

Вот этакие потери.

При этом и те, и те, получат намного больше, за счет увеличения объема поставок в ЕС.

Это аргумент номер четыре.

В-пятых, «Газпром» и Россия мужественно изобразили из себя партнера - приверженного европейским правилам, европейскому правосудию, и вообще поцеловали ЕС очень нежно в задницу.

Напомню, сделано это было не за бесплатно, а за сделку в 60 млрд. долларов.

При этом, вероятно мы вышибем США с энергетического рынка ЕС с их сланцевым СПГ.
Так как, следите за руками…

США мотивировали санкции против «Северного потока -2» - защитой Украины и интересов ЕС, но сейчас вводят санкции, когда Россия, ЕС и Украина договорились.

И главным «потерпевшим» от этих санкций становится - преданный союзник США - Германия. Всем становится очевидно, что санкции обращены и против России, и против ЕС !!!

А как говорится, враг моего врага - мой друг.

При том, что ось Берлин - Москва - это самый главный ночной кошмар янки, рассказывать не нужно. И просто удивительно, что в современной Америке про это по-моему забыли.

И это пятый аргумент, почему это «поражение» не так уж и грустно для Москвы.

…а вот для США с их СПГ - это может стать крахом их отрасли.

В-шестых, авторитет Зеленого в стране победившего идиотизма на такой перемоге наверняка пойдет вверх, а это укрепит его влияние, но сделает его более зависимым от Москвы.

На этом закончу.
Хотя более мелких, факторов еще можно насчитать с десяток.

Итог, по-моему очевиден.
Россия теряет малое по Стокгольму, но получает много больших плюшек по остальным пунктам Протокола.

На этом можно было бы и закончить, но....

....как юрист добавлю еще один момент. Представленный на обозрение Протокол почему-то напоминает мне - мнимую сделку. Будто документ составлен не для реального его исполнения, а для создания видимости достижения договоренности.

Ну, такой газовый «Минск-2»…
…так как пункты Протокола, крайне сложно выполнимы в обусловленные сроки, а невыполнение сроков ставит под сомнение и весь протокол.

Об этом сегодня некоторые упоминали, но версии о том, что мы видим «липовое соглашение» пока я ни у кого не встречал. Буду первым. Источник

Украинский эксперт уже обнаружил несколько пунктов «зрады» в новом газовом контракте

Если Украина подпишет новый газовый контракт с Россией на озвученных сегодня условиях, Киев потеряет в ближайшие пять лет более 5 миллиардов долларов из-за снижения объемов транзита топлива.

Об этом в своем блоге пишет украинский политолог Руслан Бортник.

Бортник обратил внимание, что новые параметры контракта – прокачка 65 миллиардов кубометров газа в первый год и 40 млрд – в последующие четыре – «это 60-40% от объема транзита в 2017-2018 (был более 90 млрд куб) – то есть потеря от трети до половины прибыли от транзита (за 5 лет потери могут составить более 5 млрд долларов)».

«Вопрос будущего украинской ГТС не решен», – констатирует Бортник.

Он также напоминает, что Киев по-прежнему не урегулировал вопрос долга времен Виктора Януковича – кредитов, которые власти Украины после Евромайдана отказались выплачивать, ссылаясь на то, что, якобы, Москва давала Киеву в долг деньги как «взятку для отказа от ЕС».

«Важная победа в части выплаты 3 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража, достигнутая благодаря общей позиции с США и ЕС, и отказ от дальнейших исков, пока не включает вопроса выплат Украиной цены купленных РФ «евробондов» («долга Януковича») – более 4 млрд долларов – это слабое место всех «денежных» выигрышей», – отмечает Бортник.

«Если в результате этих договоренностей цена на газ не снизится для промышленности и граждан, останется схема «Дюсельдорф+», при которой преимущественно украинский газ продается потребителям по цене «немецкого» … цена этим договоренностям – коррупция», – резюмировал политолог.

Украинский эксперт: Новый газовый контракт – историческое поражение Киева

Озвученные сегодня условия, на которых Украина и Россия подпишут новый контракт на транзит газа до Нового года, свидетельствуют об «историческом поражении Киева» – он получает 3 миллиарда долларов от «Газпрома» по решению Стокгольмского арбитража, но соглашается с перспективой снижения роли украинской ГТС.

Об этом заявил украинский эксперт энергетического рынка Юрий Корольчук.

«Налицо продолжение тенденции на дальнейшую минимизацию отношений с Украиной. Нельзя сказать, что это позитивный результат для Украины. Нам говорят: «ура, мы выиграли, вернули 3 млрд долларов!». Но ранее «Нефтегаз» хотел 60 млрд. куб.м. в год и 30 млрд бронирования мощностей, т.е. фактически 90 млрд. куб.м. в год. То есть, получили намного меньше, чем хотели.

О хорошем результате можно было бы говорить, если бы договор был не на пять лет и не на такие объемы, а, например, на 10 лет и на 60 или более млрд. куб.м. в год. А те условия, о которых договорились, – это историческое поражение. На эти 3 млдрд долларов фактически обменяли возможность заключить соглашение на транзит на длительный срок», – считает эксперт.

«У нас любят приводить в пример европейские страны, но, к примеру, та же Словакия, – у ее оператора Unistream договор с «Газпромом» заключен до 2050 года. То есть, они заключили договор на 30 лет. С Польшей контракт на 20 лет», – также заметил Корольчук.

Тем не менее, он полагает, что, если бы не усилия Владимира Зеленского, лоббирующие интересы США топ-менеджеры «Нафтогаза» были готовы вообще сорвать все переговоры с Россией и устроить газовый кризис в Европе.

«Я думаю, в том, что договоренности все же были достигнуты, большая заслуга Зеленского. Думаю, мы еще многое узнаем позже. Совсем недавно Коболев заявлял, что транзита не будет, то есть, он сознательно толкал экономику страны к коллапсу. Коболев, конечно бы, не сомневался дать команду «прикрутить» газ для промышленности», – говорит эксперт.

«То есть, это хорошо, конечно, что транзит продлится, и не будет конфликта, и разных «прикрути». Но то, что достигнуто – это, скорее, историческое поражение на газовом фронте.

Если учесть, что добыча газа в Европе продолжает падать, мы бы могли спокойно продолжать прокачивать не менее 60 млрд. куб.м. газа до 2050 года. Мы недополучим десятки миллиардов долларов из-за того, что не был заключен долгосрочный контракт на большие объемы», – резюмировал Корольчук. Источник

«Газовый итог»: Киев нагадил и себе, и России. Европа и США – в шоколаде

В результате газовых переговоров в явном выигрыше оказались Европа, которая обеспечила себе стабильный транзит газа, независимо от украино-российских споров, и США, получившие возможность продолжать на полном ходу торпедировать санкциями Москву.

Об этом заявил российский политолог Семён Уралов.

«Думаю, что в газовом мировом соглашении наибольшим победителем вышла Европа, причём, по двум основаниям. Первое: она гарантировала себе транзит, то есть, независимо от украино-российских споров. Но самая главная победа у Европы, конечно, политическая, потому что это же шизофрения, когда два исторически близких соседних государства вынуждены договариваться при помощи европейских посредников, при том, что имеют общую границу и общие интересы.

То есть, вот так бессмысленная антироссийская евроинтеграционная политика привела к тому, что Украина отдаёт большую часть экономических бонусов европейцам. Но это, собственно, и есть результат соглашения о евроассоциации», – заявил Уралов.

«Есть ещё несколько аспектов. Найдено всё-таки компромиссное решение, потому что Россия хотела подписать на год, Киев на десять лет, а будет прописано на пять лет. Объёмы прокачки минимально необходимые для сохранения функционирования ГТС, ну и, конечно, выплата трёх миллиардов – это то, что очень поможет Украине в текущей экономической ситуации. Правда, не совсем понятно, как будут урегулированы три миллиарда Януковича, которые в евробондах выданы Украине в 2012-2014 годах», – добавил эксперт.

«И третья сторона, которая тоже является выигрышной, это американцы, которые разыгрывают свою партию. То есть, с одной стороны они блокируют «Северный поток-2», то есть, России приходится договариваться с Украиной на ближайшие несколько лет, и плюс, соответственно, будут блокировать в судах ещё и решения по дальнейшим санкциям в отношении России.

То есть, ситуация, несмотря на текущее удовлетворение двух сторон, на самом деле, выглядит не очень приятно, потому что выиграли европейцы и американцы – только из-за того, что Киев ведёт себя неадекватно – в первую очередь, только по отношению к себе, и это же вредит России. Вот такой печальный газовый итог», – подытожил Семён Уралов. Источник

Россия пообещала достроить трубопроводы, несмотря на санкции США

Россия будет достраивать новые газопроводы в Европу в обход Украины, несмотря на санкции, введенные накануне США. Об этом говорится в заявлении МИД РФ.

«На самом деле речь идет не о содействии европейцам в бесперебойном обеспечении энергоносителями по приемлемым ценам, а о стремлении лишить их гарантированных источников такого снабжения из России. Причем желание навредить российскому экспорту – отнюдь не единственное и даже не главное. Не в меньшей степени прослеживается стремление навязать Европе американский сжиженный газ, обходящийся ей гораздо дороже трубопроводных поставок из России, и, тем самым, замедлить развитие ее экономики, подорвать способность конкурировать с США на мировых рынках. В итоге европейцы остаются в проигрыше по всем статьям», – говорится в заявлении внешнеполитического ведомства.

«В таких целях США собираются подвергнуть санкциям не российские, а европейские компании, участвующие в прокладке трубопроводов «Северный поток – 2» и «Турецкий поток». В Вашингтоне решили, что ради геополитических амбиций и коммерческой выгоды можно не жалеть никого, даже ближайших партнеров по НАТО.

Россия реализовывала и продолжит реализовывать свои экономические проекты независимо от чьих-либо санкций. Будет, однако, любопытно посмотреть, насколько реально суверенны европейские страны, от которых, как, например, от Германии, сегодня командным голосом из Вашингтона требуют безропотно финансировать энергетическую отрасль США, забыв про собственные экономические интересы», – отмечают в МИД РФ.